1952年7月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品運搬罪と罰金額の誤り
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、昭和24年1月下旬ごろ、別の被告人と一緒に盗まれた品物を運んだとして、盗品運搬の罪に問われた。二審は有罪とし、罰金1万円などを言い渡した。被告人の弁護人は、二審の判断は過去の判例に反すると主張し、罰金の額などにも不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、盗品運搬の罪が成り立つとして有罪とし、懲役刑とともに罰金1万円を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 運搬は被害者のためではなく、盗んだ人の利益のために品物の場所を移したもので、被害者が取り戻すのを難しくしたので、盗品運搬罪が成り立つとした。 二審は軽い犯行当時の法律を当てはめると言いながら、その上限の千円を超える罰金1万円を科しており、法律の当てはめを誤っていた。 この誤りを放置するのは著しく正義に反するとして二審判決を取り消し、最高裁が自ら懲役1年6月と罰金千円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1580号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.11.29有罪とし、懲役刑と罰金1万円を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1580号 1952.07.10 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。