記録所.com

1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告理由を書かない上告趣意書

結果 棄却向き―

あらまし放火の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、上告の理由を書く書面(上告趣意書)に理由そのものを書かず、二審のときに出した控訴趣意書の内容を引用するとだけ書いた。弁護人は「控訴趣意書」という題の書面も新たに最高裁へ出したが、それは上告の理由を出せる期限が過ぎた後だった。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

上告趣意書には二審の控訴趣意書を引用するとだけあり、理由の中身が書かれていないので、正式な上告趣意書とは認められないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1615号
事件名
放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.12.09― ―1950.12.09―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1615号

1953.02.24 決定棄却 この決定
1953.02.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。