1951年10月6日　最高裁判所第二小法廷　決定

有価証券偽造・詐欺事件の上告棄却

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、有価証券を偽造して使い、人をだましてお金などを取った罪（有価証券偽造、同行使、詐欺）に問われた。1951年3月13日の二審の判決に納得しなかった被告人側は、弁護人を通じて最高裁判所に上告し、判断のやり直しを求めた。
最高裁の判断	上告を退け、上告審でかかった裁判の費用は被告人が負担するとした。弁護人の主張は、刑事訴訟法が定める上告できる理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だ。

あらまし

被告人は、有価証券を偽造して使い、人をだましてお金などを取った罪（有価証券偽造、同行使、詐欺）に問われた。1951年3月13日の二審の判決に納得しなかった被告人側は、弁護人を通じて最高裁判所に上告し、判断のやり直しを求めた。

最高裁の判断

上告を退け、上告審でかかった裁判の費用は被告人が負担するとした。

弁護人の主張は、刑事訴訟法が定める上告できる理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和26年（あ）第1755号 1951.10.06　決定棄却　この決定	1951.10.06	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
栗山茂	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。