1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺・窃盗事件の上告と証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人A、B、Cの3人が詐欺と窃盗の罪で有罪とされ、最高裁に上告した。AとBは刑が重すぎると主張した。Cは、二審の判決が過去の判例に反しているうえ、一審の証拠の使い方や事実の認め方が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は3人の有罪を認めた。二審の大阪高等裁判所は、事実の認め方が誤っているというCの控訴の主張を退け、一審が挙げた証拠で事実は十分に認められるとした。 |
| 最高裁の判断 | AとBの主張は刑が重すぎるというだけのもので、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 二審は証拠から一審の事実認定を認めただけで、Cが挙げた判例に反する判断はしていないとした。 一審の証拠の扱いは正当で、本人の話を内容に含む証言も法律上証拠にでき、共犯者の供述だけで有罪にしたわけでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1922号
- 事件名
- 詐欺、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.09控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1922号 1953.03.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。