記録所.com

1952年6月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

麻薬取締員の調書と自白の裏付け

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法に違反したとして、被告人が有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は刑が重すぎると主張した。また、麻薬取締員Aの供述調書は自白を裏付ける証拠(補強証拠)にはならないので、有罪の判断は法律や憲法に反すると主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、被告人を有罪とする判断をした。
最高裁の判断

麻薬取締員Aの供述調書は、A自身が直接見聞きした事実を述べたものなので、自白を裏付ける証拠になるとした。

調書が裏付けの証拠にならないことを前提とした法律違反・憲法違反の主張は前提を欠き、残りの主張も刑が重すぎるという主張にすぎないとした。

どの主張も上告できる理由に当たらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年6月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1970号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1951.04.14被告人を有罪とした ―1951.04.14―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1970号

1952.06.26 決定棄却 この決定
1952.06.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。