1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
自転車窃盗で否認した被告人の供述の使い方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は自転車を盗んだとして窃盗の罪に問われた。被告人は犯行を否認していたが、一審判決は法廷での被告人の話を証拠の一つに使って有罪とした。被告人の弁護人は、否認しているのに自白のように扱ったことや、一審で弁護側が出した証拠調べの請求に裁判官が答えなかったことなどを理由に、二審判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人が自転車を盗んだと認めて有罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審の証拠の使い方や事実の認め方に誤りはないとして、その判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審の記録には、弁護側の証拠調べの請求をすべて退けると裁判官が告げたことがはっきり書かれており、請求に答えなかったという主張は前提が誤っている。 一審は被告人の話を自白として使ったのではなく、外から見て分かる事実の部分だけを使い、否認の部分は採らなかった。二審の判断に見落としや過去の判例との食い違いはない。 そのほかの主張は事実の認め方への不満や手続上の細かい誤りの指摘にすぎず、上告の理由にならない。裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1979号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―自転車の窃盗を認めて有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.03.15一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1979号 1953.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。