記録所.com

1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし食糧管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた人の事件だ。大阪高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人2人が最高裁に上告した。1人は、二審の判決は公正な裁判を受ける権利などを定めた憲法37条に違反すると主張した。もう1人は、二審の判決は昔の最高の裁判所(大審院)の判例に反し、経験上合理的とはいえない判断をしたと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が1951年3月23日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。二審の判断の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

憲法違反だという主張は、実際には事実の認定が誤っているという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

引用された大審院の判例は今回の事件には当てはまらず、それ以外の主張も上告できる理由に当たらないとした。

職権で二審の判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2087号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1951.03.23― ―1951.03.23―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第2087号

1953.03.10 判決棄却 この判決
1953.03.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。