記録所.com

1951年8月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

勅令第一号でいう「政治上の活動」

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年勅令第1号に違反したとして刑事裁判にかけられ、有罪とされた。被告人は、自分の行為は政治上の活動ではないと主張した。また、処罰は基本的人権を押さえつけるもので憲法に反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は被告人を勅令第1号違反で有罪とし、二審もこの第一審判決を正しいと認めた。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。被告人の主張は、一審・二審が認めた事実とは違う事実を勝手に前提にして、憲法違反だと言っているにすぎない。

一審が認めた被告人の行為は、ただの経済上の活動ではなく、勅令第1号15条でいう「政治上の活動」にあたる。そのため、二審の判決に違法はない。

上告できる理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1951年8月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2136号
事件名
昭和二二年勅令第一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1951.05.26第一審判決を正しいと認めた ―1951.05.26―第一審判決を正しいと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2136号

1951.08.02 判決棄却 この判決
1951.08.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。