1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
殺人事件の殺意と証人申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人の罪に問われ、上告して最高裁で争った。弁護人は、殺意はなかったこと、被告人の行為は正当防衛だったこと、被告人の行為と被害者の死亡にはつながりがない（被害者の死は治療のやり方のせいだ）ことを主張した。さらに、二審が弁護人の求めた証人を調べなかったのは、被告人が証人を求める憲法上の権利に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では医師が鑑定のための証人として調べられた。二審の福岡高等裁判所は、弁護人が求めた証拠の取調べを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 殺意、正当防衛、死亡とのつながりについての主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 医師は、腎臓が破れていて恐らく助からなかったと述べ、治療にも落ち度はないと証言していた。被告人の行為と死亡のつながりを否定する根拠はないとした。 裁判所は、筋の通った判断である限り、被告人側が求めた証人を調べないと決めても憲法に反しない。二審の判断にも問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2166号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1951.05.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2166号 1953.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。