1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
公文書偽造事件の上告と供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、公文書偽造、偽造した公文書の使用、窃盗、詐欺未遂の罪に問われた。被告人側の弁護人は、有罪の判断に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人の主張の一つは、関係者Ｂが検察事務官に話した内容の記録（供述調書）をほかの証拠と合わせて犯罪の事実を認めたのは違法だというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、供述調書とほかの証拠をもとに犯罪の事実を認めた。二審の東京高等裁判所も、その結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 供述調書についての主張は二審で言っていなかったため、上告の理由にはならないとした。 供述調書を除いても、ほかの証拠で犯罪の事実は十分に認められるので、判決を取り消すべき場合ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2196号
- 事件名
- 公文書偽造、同行使、窃盗、詐欺未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.01.13一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2196号 1953.03.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。