1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
宣誓なしの外国人証言と横領の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた被告人の裁判で、一審は中国人のＡに宣誓をさせないまま証人として尋問し、その証言を証拠に使った。一審は、警察で被告人が話した内容をまとめた調書も証拠に使った。被告人側は、宣誓のない証言を使ったのは違法だ、警察での供述は自分の意思によるものではなかった、事実の認定も誤っている、と主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、宣誓なしのＡの証言と警察での供述調書を証拠として採用した。二審の大阪高等裁判所もこの一審の判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 1950年11月1日より前は、連合国の国民を証人とするとき、本人が望まなければ宣誓させてはならなかった。そのため、Ａを宣誓させずに尋問したことは違法ではない。 供述調書についての主張は二審で述べていなかったので、上告の理由にならない。一審は警察官Ｂを証人として調べ、供述が本人の意思によるものだと認めていた。 残りの主張は事実の認定に対する不満にすぎず、上告の理由にならない。最高裁は裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2262号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.03.26一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2262号 1953.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。