1951年6月1日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告理由の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、1950年12月16日の二審判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は判決が憲法に違反すると主張し、被告人自身も独自の上告理由を出した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審の訴訟費用は被告人が負担するとした。 弁護人は憲法違反と言うが、中身は判決を職権で取り消すべき事情があるという主張にすぎず、正式な上告理由にならないとした。 被告人の主張も法律が定める上告理由にあたらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第227号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第227号 1951.06.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。