1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は、証拠から犯罪の事実を認めたのは筋が通らないと主張した。また、いくつもの犯罪事実について、どの証拠でどの事実を認めたのかを分けずに証拠の名前をまとめて並べたのは、過去の判例に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠をもとに詐欺の事実を認め、被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所宮崎支部も、この判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。 一審が挙げた証拠を合わせれば犯罪事実は十分に認められ、論理や経験から見ておかしな点はない。 いくつもの事実について証拠をまとめて並べても、判決文と記録から、どの証拠でどの事実を認めたかが明らかなら違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2324号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.05.23有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2324号 1953.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。