1951年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の疑いで、1950年12月20日にその場で逮捕され、そのまま身柄を拘束された。約20日後の1951年1月8日、検察官の2回目の取り調べで犯行を認めた。有罪判決に対して被告人と弁護人が最高裁に不服を申し立てた。自白を支えるほかの証拠がないこと、自白が強制によるものか不当に長い拘束の後のものであること、刑が重すぎて残虐であることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とＡの供述調書などをもとに窃盗の事実を認めて有罪とした。二審は、一審が挙げた証拠で事実は十分に認められるとして、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Ａの検察官への供述調書は被告人の自白が本当であることを裏付けるもので、これを自白を支える証拠としても最高裁の過去の判例に反しない。 自白が強制や拷問によることをうかがわせる形跡はない。逮捕から自白までは約20日で、不当に長い拘束の後の自白とはいえない。 法律が許す範囲で決めた通常の刑は残虐な刑罰ではない。主張は結局刑が重すぎるというもので、最高裁に不服を申し立てる正当な理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2387号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.05.22控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2387号 1951.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。