記録所.com

1951年9月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件の上告理由の有無

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、原審の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、原審の判決は憲法に違反すると主張した。
それまでの判断原審(1951年4月3日の判決)は被告人に刑を言い渡しており、弁護人はその刑が重すぎるとも争っていた。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反と言っているが、中身は刑事裁判の手続の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録をよく調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年9月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2398号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.04.03被告人に刑を言い渡した ―1951.04.03―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第2398号

1951.09.28 決定棄却 この決定
1951.09.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。