記録所.com

1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

執行猶予中の再犯と実刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法と食糧緊急措置令に違反したとして裁判にかけられた。被告人は前の犯罪で執行猶予を受けており、その猶予期間中に今回の犯罪をした。東京高等裁判所は執行猶予を付けなかった。被告人の弁護人は、高裁の判決の後に前の執行猶予の期間が終わったことなどを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人に執行猶予を付けなかった。
最高裁の判断

高裁の判決の後に前の犯罪の執行猶予期間が終わったかどうかは、今回の事件で執行猶予を付けるかどうかに法律上関係がなく、憲法の問題にもならないとした。

被告人は執行猶予中にあえて今回の犯罪をしたので、高裁が執行猶予を付けなかったのは納得できるとした。

弁護人が挙げた過去の判例に高裁の判決は反していないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2652号
事件名
食糧管理法違反、食糧緊急措置令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.04.05執行猶予を付けなかった ―1951.04.05―執行猶予を付けなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第2652号

1953.03.03 判決棄却 この判決
1953.03.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。