1953年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白調書を調べる順番と刑訴法301条
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 3人の被告人が窃盗の罪で起訴された。一審の最初の公判で、検察官は被害者7人の被害届や被害の経緯を書いた書面と、被告人の自白が記された供述調書などをまとめて証拠として調べるよう求めた。被告人と弁護人が同意したので、裁判官はすべての書類を調べることに決め、検察官は被害に関する書類、供述調書の順に読み上げた。二審の東京高等裁判所は、この証拠の調べ方が、自白は他の証拠より後に調べなければならないとする刑事訴訟法301条の趣旨に反すると判断したため、検察官が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の証拠の請求と調べ方が刑事訴訟法301条の趣旨に反すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、東京高等裁判所でやり直させることにした。裁判官全員が同じ意見だった。 一審では被害に関する書類を先に、自白の調書を後に調べており、最高裁の以前の決定（昭和26年6月1日）に照らすと刑訴法301条の趣旨に反しない。 これを違法とした二審の判断は、最高裁の以前の決定に反するとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2659号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.05一審の証拠の調べ方が刑訴法301条に反すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2659号 1953.04.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。