1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
一罪とした判決に数罪を求める上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、酒税法違反と物価統制令違反で罪に問われた。一審は被告人の行為を一つの罪としてまとめて処罰し、二審もこれを正しいとした。被告人の弁護人は、憲法違反などを理由に最高裁に上告した。その中には、この行為は一つの罪ではなく複数の罪として処罰すべきだったという主張や、刑が重すぎるという主張が含まれていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の行為を一つの罪として処罰した。二審の東京高等裁判所はこの扱いを正しいとし、一審判決が刑法施行法3条3項を使ったと書いていなかった点も結論には影響しないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一つの罪とされたものを複数の罪として処罰すべきだという主張は被告人自身に不利な主張なので、被告人側が上告の理由にすることはできない。 刑法施行法3条3項は実際に適用されていれば足り、判決に必ず書く必要はない。一審判決は文面からこの規定を適用したことが読み取れるので、二審判決を取り消す理由にならない。 憲法違反という主張も、中身は法律違反や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由として認められない。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2660号
- 事件名
- 酒税法違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人の行為を一つの罪として処罰した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.25一審の判断を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2660号 1953.04.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。