記録所.com

1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

麻薬を売ろうとした仲介者の罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、麻薬を持っていたAから売ってほしいと頼まれて引き受け、買い手を探していた。そのうちにB某から注文を受け、麻薬を渡そうとしたところを係官に見つかった。被告人は麻薬を売ろうとした未遂の罪で有罪とされたが、売るつもりはなかったと主張し、憲法違反などを理由に最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は被告人を麻薬を売ろうとした未遂の罪で有罪とし、大阪高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反と言っているが、中身は売るつもりがなかったという事実の争いであり、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

証拠によれば、被告人はAから頼まれて買い手を探し、Bに麻薬を渡そうとしたと認められるので、未遂の罪で罰せられるのは当然だとした。

刑が重すぎるという主張も申立ての理由に当たらないとし、裁判官全員一致で申立てを退けた。

裁判年月日
1953年3月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2864号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―麻薬を売ろうとした未遂の罪で有罪とした ―――麻薬を売ろうとした未遂の罪で有罪とした―
二審大阪高等裁判所1951.05.04有罪の判断を維持した ―1951.05.04―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第2864号

1953.03.10 決定棄却 この決定
1953.03.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。