1951年12月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
共謀した強盗殺人と仲間の単独行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、被害者2人を襲って殺し、2人が持ってきた代金を奪おうと話し合って実行したとして、強盗殺人の罪に問われた。被告人Aは、最初から殺すつもりも金品を奪うつもりもなく、Bにうまく言いくるめられただけだと主張した。被告人Bは、Aと殺す打ち合わせはしておらず、金時計を奪ったのはAが一人でしたことで、自分の罪は殺人と詐欺にとどまると主張した。2人とも、事実の認定と刑の重さに不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、2人が被害者を殺して代金を奪おうと話し合ったと認め、強盗殺人の罪で有罪とした。二審もこの一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は事実認定と刑の重さへの不服にすぎず、法律が定める上告の理由にあたらないとして、2人の上告を退けた。 Bの法廷での供述や、Bに誘われて「そんならやろう」と決めたというAの警察での供述から、殺して奪う話し合いがあったという認定は正しいとした。 強盗を話し合っていた以上、金時計がAの単独で奪われたものでもBも責任を負う。金包みはE経由で受け取ったが、持ち主はCなので強盗殺人にあたる。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3072号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗殺人で2人を有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.05.31一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3072号 1951.12.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。