1953年3月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
印刷済み用紙で作った公判調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は関税法違反の罪に問われ、大阪高等裁判所で控訴審の審理を受けた。その裁判の記録（公判調書）では、検察官の意見を書く欄に、あらかじめ文字を印刷した用紙が使われていた。被告人の弁護人は、裁判所が「控訴の理由はない」と最初から決めつけて審理に臨んだ証拠で、憲法37条（公平な裁判を受ける権利）に違反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の控訴の訴えには理由がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。印刷済みの用紙を使ったのは、検察官が実際に同じ内容の意見を述べたので調書作りを簡単にしただけだと一見して明らかだ。 裁判所が結論を決めつけて審理したとは認められず、憲法違反の主張は前提が誤っていて、上告の理由として認められない。 刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はない。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3090号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.02.12控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3090号 1953.03.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。