1953年4月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗か詐欺・横領かが争われた事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、一審は複数の行為を窃盗罪と認めた。弁護人は、一部の行為は詐欺罪や業務上横領罪にあたるはずで、窃盗罪としたのは過去の判例に反すると主張した。また、起訴されていない事実まで裁いた違法があることや、刑が重すぎることも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の行為を窃盗罪と認めて有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗ではなく詐欺罪や業務上横領罪にあたるという主張について、弁護人が挙げた判例はどれもこの事件に当てはまらないとして退けた。 起訴されていない事実を裁いたという主張も、挙げられた判例が当てはまらないとして退けた。 その他の主張は手続違反や刑の重さの不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3103号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗罪と認めて有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.05.19一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3103号 1953.04.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。