記録所.com

1951年11月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗傷人事件と被害者証言の扱い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗傷人の罪に問われ、高松高等裁判所で犯行を認定された。弁護人は、被害者の証言だけを証拠に有罪としたのは憲法違反だなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断高松高等裁判所は、示した証拠を総合して被告人の犯行を認定した。
最高裁の判断

高裁の判決は被害者の証言だけでなく、挙げた証拠全体を総合して犯行を認定していたので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

その他の主張も法律が定める上告の理由にあたらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

最高裁での審理中に身柄を拘束されていた日数のうち60日を刑に算入した。

裁判年月日
1951年11月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3108号
事件名
強盗傷人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.03.19被告人の犯行を認定した ―1951.03.19―被告人の犯行を認定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3108号

1951.11.21 判決棄却 この判決
1951.11.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。