1953年2月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品買い取りの自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら品物を買い取った罪（賍物故買）に問われた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。不服の中身は次のとおりだ。被告人の供述の一部だけを切り取って証拠にした。検察官が調書に勝手なことを書き、署名を強いた。裁判官が先入観を持っていた。自白だけで有罪にしたのは憲法違反だ。さらに被告人は、「盗品と十分知っていた」という調書の記載はうそだとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人の自白とほかの証拠をもとに有罪と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 供述の一部を切り取ったとは認められない。検察官が勝手に書いて署名を強いたことや、裁判官の先入観を示す資料もないので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 二審は自白のほかにも裏付けとなる証拠を使っており、自白だけで有罪にしたという主張も当たらないとした。 被告人の主張は事実の認定に対する不服にすぎず、記録を調べても判断を改めるべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3119号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。