1951年11月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告の棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服があるとして、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。上告の理由の中身は、全文には載っていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた上告の理由は、法律が定める最高裁への上告理由のどれにも当たらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 最高裁での裁判の費用は被告人が負担することとし、裁判官全員一致の決定とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3150号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1951.07.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3150号 1951.11.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。