1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
共犯者の供述で自白を裏付けられるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、食糧管理法に違反したとして裁判にかけられた。福岡高等裁判所の判決に納得できず、2人は最高裁に上告した。弁護人は、本人の自白を一緒に裁かれた別の被告人の供述だけで裏付けたのは法律に反すると主張した。被告人たちは、事実の認定が間違っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人の自白と、一緒に裁かれた別の被告人の供述を証拠として、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 一緒に裁かれた別の被告人の供述で本人の自白を裏付ければ、有罪の証拠として十分になると判断した。これは最高裁の過去の判例のとおりで、高裁の判決に違法はない。 弁護人の主張は法令違反、被告人の主張は事実誤認の主張で、どちらも上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3155号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.07.17被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3155号 1953.03.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。