記録所.com

1953年6月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

だまし取った麻薬を持っていた罪

結果 棄却向き―

あらまし4人の被告人が詐欺と麻薬取締法違反の罪に問われた。そのうち2人は、だまし取った麻薬を持っていたことについて、詐欺のほかに麻薬取締法違反の罪にまでなるのはおかしいなどと主張した。4人はそれぞれ、二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審(1951年1月24日)は4人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

4人の上告をすべて退けた。2人の主張は刑が重すぎるというだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

残る2人は過去の判例に反すると主張したが、どの判例か具体的に示していないので、上告として認められないとした。

なお、だまし取った麻薬を持つことは別の利益も害するので、詐欺とは別に麻薬取締法違反になるとした。

裁判年月日
1953年6月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3171号
事件名
詐欺、麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.01.24有罪とした ―1951.01.24―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3171号

1953.06.16 決定棄却 この決定
1953.06.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。