1951年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗殺人事件の死刑と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定に誤りがあること、死刑は憲法が禁じる「残虐な刑罰」にあたることなどを主張した。被告人本人も、捜査や一審の手続きが憲法に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を強盗殺人の罪で有罪とし、二審（1951年5月25日判決）もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実認定の誤りや刑事訴訟法違反の主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 死刑そのものは憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたらず、法律の範囲内で決めた刑が重く感じられても残虐な刑罰ではないという過去の判例を維持した。 二審で主張されず判断もされなかった捜査や一審の手続きの違憲の訴えは、適法な上告理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3185号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.05.25一審の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3185号 1951.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。