記録所.com

1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

麻薬事件の自白と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬取締法違反で有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は、被告人の自白だけで有罪にしたのは違法だということ、憲法違反があるということ、刑が重すぎるということの3つだった。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその結論を維持した。
最高裁の判断

一審が挙げた証拠を合わせれば事実は十分に認められ、自白だけで有罪にしたわけではないとして、この主張を退けた。

憲法違反という主張も、中身は二審で主張していない法令違反の主張にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとした。

刑が重すぎるという主張も最高裁に不服を申し立てる理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1953年3月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3200号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1951.05.14有罪の結論を維持した ―1951.05.14―有罪の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3200号

1953.03.03 決定棄却 この決定
1953.03.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。