1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件の公判調書と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は主に3つの点を主張した。1つ目は、一審の手続を記録した調書の書き方について、高裁の解釈が憲法31条（適正な手続の保障）に反するという点だ。2つ目は、高裁の裁判官が良心に従って独立して判断していないという点だ。3つ目は、高裁が存在しない証拠に基づいて判決したという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、弁護側の控訴の主張を検討したうえで退けた。一審の手続が行われたことは「極めて明白である」と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。調書の書き方に関する主張は、憲法違反と言っているが中身は手続の解釈への不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 高裁が良心に従わず判断したことや、存在しない証拠で判決したことは認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3211号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.26控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3211号 1953.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。