記録所.com

1953年3月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

鑑定書は自白の裏付けになるか

結果 棄却向き―

あらまし物品税法に違反したとして、複数の被告人が起訴された。二審の東京高等裁判所は、ある鑑定書を、被告人の自白が正しいことを裏付ける証拠として使えると判断した。被告人側の弁護人はこの判断はまちがいだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、問題の鑑定書を自白の裏付けとなる証拠として使えると判断した。
最高裁の判断

二審が鑑定書を自白の裏付けとなる証拠として使えるとしたことに、法律上のまちがいはないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告をすべて退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1953年3月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3213号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.05.25鑑定書を自白の裏付け証拠と認めた ―1951.05.25―鑑定書を自白の裏付け証拠と認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3213号

1953.03.17 判決棄却 この判決
1953.03.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。