1953年6月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
ヤミ価格・酒税違反と自白の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令違反と酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は3つだった。検察官の取調べで作られた供述調書は、本人が自分の意思で話したものとはいえないこと。自白を裏付ける証拠が足りないこと。複数の罪の罰金をそれぞれ別々に決めたのは、過去の最高裁判決に反することだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。複数の罪をまとめて扱う「併合罪」の規定を使い、罰金は罪ごとに決めた。二審もこの判断を認め、有罪を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官に対する供述調書について、被告人側が持ち出した判例はこの事件に当てはまらない。自分の意思で話したことを疑わせる資料も記録にないので、主張は退けた。 一審判決が挙げた証拠によって、自白が本当であることは裏付けられている。自白だけで有罪にしたという主張は認めなかった。 罰金を罪ごとに決めたのは、改正前の酒税法66条に従ったものだ。過去の判例に反するとはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3454号
- 事件名
- 物価統制令違反、酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.07.09有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3454号 1953.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。