1952年4月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴審が新たな調べなしで刑を改めた判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は衆議院議員選挙法に違反したとして起訴された。控訴審（二審）の裁判所は、新しい証拠調べをせず、訴訟の記録と一審で調べた証拠だけを使って、一審の刑の重さは不当だとして一審判決を取り消し、自分で判決を言い渡した。被告人の弁護人は、このやり方は憲法に違反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、一審判決の刑の重さが不当だとして取り消し、訴訟の記録と一審で調べた証拠だけをもとに、自分で判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反だと主張したが、中身は裁判の手続のルール違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 控訴審が訴訟の記録と一審で調べた証拠だけを使って、すぐに自分で判決しても違法ではないとした（同じ趣旨の過去の最高裁判決がある）。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3672号
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.07.04一審判決を刑の重さが不当として取り消し、自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3672号 1952.04.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。