1953年4月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白を裏づける証拠の範囲（食糧配給）
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、主食となる食糧の配給を受けたことに関して、食糧緊急措置令に違反したとして罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。一審の判決は事実を取り違えていると主張し、また、本人の自白を裏づける証拠が足りないまま有罪にしたので憲法38条3項に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白と、裏づけの証拠として配給の事実をまとめた書面を使い、犯罪の事実を認めた。その後、二審の東京高等裁判所の判断を経て、被告人の側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 事実を取り違えているという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 一審は裏づけの証拠としてＡが作った配給事実始末書を使っており、被告人が配給を受けた事実はこれで分かるとした。 自白と裏づけの証拠を合わせて犯罪の事実全体を認められれば、自白の部分ごとに裏づけは要らないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3726号
- 事件名
- 食糧緊急措置令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自白と裏づけの証拠から犯罪の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3726号 1953.04.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。