記録所.com

1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

薬事法違反の上告と鑑定の不実施

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、「ホスピタン」という薬に関わる薬事法違反の罪で裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は二つで、一審と二審が薬の鑑定をしないまま審理を終えたのは審理が足りない、というものと、刑が重すぎて憲法37条1項に反する、というものだった。
それまでの判断一審と二審は、ホスピタンの鑑定をしないで判断した。二審は福岡高等裁判所で、昭和26年8月27日に判決を出した。
最高裁の判断

最高裁は不服の申立てを退けた。決定は裁判官全員一致だった。

被告人自身が一審で、品物は間違いないと思っていたと述べていた。弁護人も鑑定は必要ないと答えていたので、審理不足という主張は認めなかった。

憲法違反という主張は、中身を見れば刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁に申し立てる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1953年4月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3791号
事件名
薬事法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.08.27被告人を有罪とした ―1951.08.27―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3791号

1953.04.14 決定棄却 この決定
1953.04.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。