1953年5月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告と判決書の署名
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、高裁の判決書に裁判官1人の署名と押印が欠けていると主張した。また、事実の認定の誤り、法令の適用の誤り、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は1951年9月11日に判決を出し、被告人を窃盗で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の判決書の原本を確かめたところ、裁判官の署名と押印は欠けていなかった。 事実の認定の誤り、法令の適用の誤り、刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3842号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.09.11窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3842号 1953.05.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。