1953年5月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
他人の供述調書と同意による証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は森林窃盗の罪に問われた。一審では、検察事務官が作成したＡの供述調書が証拠として調べられた。この調書には被告人自身の話を伝える部分も含まれていた。弁護人は、この調書を使って「被告人自身が木材を筏にして運んだ」と認めたのは憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はＡの供述調書などをもとに、被告人に森林窃盗の罪があると認めた。広島高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は調書を証拠にすることに同意し、弁護人も異議を述べなかった。そのため、被告人の話を伝える部分も含めて、調書は証拠として使えるようになった。 この調書を使って被告人自身が木材を運んだと認めても違法ではない。使い道を限ったとしても、他の証拠と合わせれば同じ事実が認められる。 憲法違反という主張は前提を欠くとして、上告を退けた。被告人本人の主張も、上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4083号
- 事件名
- 森林窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1951.09.12有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4083号 1953.05.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。