記録所.com

1953年3月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

押収額と没収額の食い違いを争った上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法違反の罪に問われ、高松高等裁判所で有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。差し押さえられた金額と、取り上げる(没収する)と決めた金額がわずかに違うことを取り上げ、事実の誤りや理由の矛盾があり、憲法37条が保障する公平な裁判所の裁判とはいえないと主張した。刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断高松高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。押収額と没収額のごくわずかな違いは、上告できる理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

公平な裁判所の裁判でないという主張は、実際には事実の誤りや法律違反の主張にすぎず、上告できる理由にならないとした。

刑が重すぎるという主張や、理由を示さずに不服を述べるだけの被告人本人の主張も、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1953年3月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4137号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.07.18有罪とした ―1951.07.18―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第4137号

1953.03.17 判決棄却 この判決
1953.03.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。