記録所.com

1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

廃止された取引高税法による処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は取引高税法に違反したとして刑事裁判にかけられ、処罰された。取引高税法はその後、1950年1月1日に廃止されていた。被告人と弁護人は、二審の判決が憲法に違反すると主張し、最高裁に判断の見直しを求めた。
それまでの判断二審(1951年10月10日の判決)は、被告人を取引高税法違反で処罰する判断をした。
最高裁の判断

被告人と弁護人の憲法違反の主張は、二審で主張も判断もされていないので、最高裁に上告できる理由にならないとして、上告を退けた。

取引高税法は廃止されたが、廃止する法律が「廃止前の行為には従来どおり罰則を適用する」と定めているので、処罰は違法ではないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1953年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4272号
事件名
取引高税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.10.10被告人を処罰する判断をした ―1951.10.10―被告人を処罰する判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第4272号

1953.06.30 決定棄却 この決定
1953.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。