記録所.com

1952年4月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

「町民から恐れられていた」証言と伝聞

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、恐喝や暴行などの罪に問われた。二審の判決は、被告人らが「不良の仲間として町の人たちから恐れられていた」と認めていた。被告人側は、この認定は人から聞いた話(伝聞)をそのまま述べた証言に基づいていて違法だと主張し、刑が重すぎることなども理由に挙げて、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人らが町の人たちから恐れられていたという証人の話などを証拠として、有罪の判断を維持した。
最高裁の判断

証人たちは被害者として自分が体験したことを述べており、人から聞いた具体的な事実を伝えているのではないので、伝聞証言にはあたらないとした。

恐喝するつもりはなかったという主張や、刑が重すぎるという主張は、最高裁に訴える理由として法律が認めるものではないとした。

実刑で家族の生活が苦しくなっても、憲法25条(生存権)に違反しないとした。上告は全員一致で退けた。

裁判年月日
1952年4月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4311号
事件名
恐喝、暴行、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.10.01有罪の判断を維持した ―1951.10.01―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第4311号

1952.04.08 判決棄却 この判決
1952.04.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。