1953年6月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審で被告人に最後の発言の機会がない
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bの2人が、昭和24年政令第389号に違反したとして裁判にかけられた。2人は控訴審（二審）の判決に不服で、最高裁判所に上告した。Bの弁護人の一人は、控訴審が被告人に最後に意見を述べる機会を与えなかったのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審の判決は昭和26年7月20日に出た。どのような結論だったかは、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告を退けた。Aの国選弁護人の費用は、A自身が負担するとした。 控訴審では、被告人に最後に意見を述べる機会を与えなくても違法ではない。最高裁はこれまでの判例でそう判断しており、この主張には理由がないとした。 その他の弁護人の主張は、法律が定める上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4324号
- 事件名
- 昭和二四年政令第三八九号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4324号 1953.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。