1952年6月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品購入事件で判決理由が食い違った控訴審
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして起訴され、有罪とされた。二審は、一審の刑が不当だという控訴の主張を認めて一審判決を取り消したのに、一審と同じ刑を言い渡した。被告人の弁護人は、この判決に不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。二審の福岡高等裁判所は、一審の刑が不当だとして一審判決を取り消したが、一審と同じ刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、手続の誤り、事実の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 二審が一審の刑を不当として取り消しながら同じ刑を言い渡したのは、判決の理由が食い違っており違法だと認めた。 それでも、この事件では二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、最高裁の職権で取り消すことはしなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4441号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.10.11刑が不当として一審判決を取り消したが、同じ刑を言い渡した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4441号 1952.06.26 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。