1953年6月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の売買仲介・買い取りと自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が、盗品の売買を仲介した罪や、盗品と知りながら買い取った罪に問われた。被告人らはそれまでの裁判の結論に納得せず、最高裁に上告した。被告人らの弁護人は、自白が無理やりさせられたものだという点などを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白だけでなく、ほかの証拠も使って事実を認めた。二審の名古屋高等裁判所の判断に対して、被告人らが上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの訴えはどれも、法律が定める最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 自白が無理やりさせられたことを示す資料はなく、一審も自白だけで事実を認めたのではないとした。 最高裁での裁判の費用は、被告人Ａに負担させた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4447号
- 事件名
- 賍物牙保、同故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―自白とほかの証拠で事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4447号 1953.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。