1953年12月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
馬鈴薯の超過供出代金をめぐる詐欺
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Ａと、その生産名義人の被告人Ｂは、昭和24年度の馬鈴薯を政府に決められた量より多く出した（超過供出）として代金を受け取った。検察官は、作付面積と10アール当たりの平均収穫量から計算すると総収穫量は4500俵にしかならず、そのうち1165俵分は実際には出せなかったはずだとした。そのため、出していない分を出したように政府をだまして代金を受け取った詐欺にあたるとして起訴した。この事件では贈賄・収賄も問われ、被告人Ａ、Ｂ、Ｃが有罪の判断に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は被告人らを有罪とし（無罪とした部分もある）、二審の札幌高等裁判所は、一審の手続に誤りはあるが判決の結論には影響しないとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審は証人を呼んだのに尋問しなかったが、代わりに弁護人の同意を得て供述調書を調べており、判決に影響しない手続の誤りにとどまるとした。 一審は、実測した検証調書や鑑定書を証拠に挙げながら、それより狭い作付面積を認定した。実際の面積なら問題の量はほぼ出せたことになり、詐欺の成否に関わる誤りだとした。 そのためＡとＢの有罪部分は取り消して釧路地方裁判所に審理をやり直させ、Ｃの訴えは事実認定への不満にすぎないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4469号
- 事件名
- 詐欺、贈賄、収賄
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 釧路地方裁判所―有罪とした（一部は無罪） ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.09.04控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4469号 1953.12.15 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。