1953年5月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
強姦事件の告訴取下げの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性が強姦の罪に問われ、有罪とされた。男性の弁護人は、被害者は告訴を取り下げていたのだから裁判は打ち切るべきだと主張した。さらに、検察官が告訴取下げの申し出を受け付けなかったのは憲法と刑事訴訟法に違反すると訴えた。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は男性を有罪とし、刑を言い渡した。二審の大阪高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 告訴が取り下げられたという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として法律が認めるものに当たらないとした。根拠の証言は一審が採用しておらず、二審も判断していない。 検察官が取下げの申し出を受け付けなかったという主張は、二審が認めていない事実を前提にしているため、憲法違反の主張として取り上げられないとした。刑事訴訟法違反にも当たらない。 刑が重すぎるという主張も不服申立ての理由にならず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4549号
- 事件名
- 強姦
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.10.11一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4549号 1953.05.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。