記録所.com

1953年5月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

麻薬事件の自白と補強証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、麻薬取締法違反と、その違反を手伝った罪(幇助)で裁かれた。二審の福岡高等裁判所の判決に納得せず、被告人の弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人の自白などの証拠をもとに有罪の判決を出した。その後、二審の福岡高等裁判所が判決を出し、被告人が上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

その主張は二審では出されていなかった。しかも一審の証拠には、被告人の自白のほかに、それを裏づける十分な証拠があった。

記録を調べても、最高裁が職権で二審の判決を取り消すべき事情は見つからなかった。

裁判年月日
1953年5月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4570号
事件名
麻薬取締法違反、同幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第4570号

1953.05.26 決定棄却 この決定
1953.05.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。