1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
たばこ監視員の収賄と職務の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | たばこの監視員だった被告人が、たばこ専売法違反事件の告発に関する仕事に関連して酒を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。被告人側は、自分には独立して告発する権限がないので、受け取った行為は職務とは関係ないと主張した。また、受け取った酒は他人と一緒に飲んだので、その分のお金を全部自分から取り立てる（追徴する）のはおかしいとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を収賄の罪で有罪とし、受け取った酒の分の追徴を命じた。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、上告できる理由にあたらないと判断した。 自分に独立の告発権限がなく、上司の指示で告発の事務を扱うだけでも、収賄罪でいう「職務に関する」ものにあたる。 受け取った酒を後で他人と飲んでも、罪が成立した後のことなので、その他人は共犯にならず、被告人への追徴は正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4735号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、追徴を命じた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.09.28一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4735号 1953.04.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。