記録所.com

1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

麻薬取締規則違反事件の量刑と公平な裁判

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、麻薬取締規則違反とその手助け(幇助)の罪に問われ、二審で有罪の判決を受けた。被告人本人は、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを理由に、最高裁に判決の見直しを求めた。弁護人は、二審の判決が「公平な裁判所の裁判を受ける権利」を定めた憲法37条1項に反すると主張した。
それまでの判断二審は、被告人に有罪の判決を言い渡した。
最高裁の判断

被告人の主張は、事実の認定の誤りと刑が重すぎるというもので、刑事訴訟法が定める最高裁への上告の理由にあたらないとした。

弁護人の憲法違反の主張は、実際には刑の重さへの不満を言い換えたものにすぎないとして退けた。

職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1953年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4843号
事件名
麻薬取締規則違反、同幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.10.25有罪とした ―1951.10.25―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第4843号

1953.06.30 判決棄却 この判決
1953.06.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。