1952年6月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
酒に酔った状態と鑑定の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害と公務執行妨害の罪に問われた。犯行のとき被告人は酒に酔っていた。弁護人は、犯行時の精神状態は必ず専門家の鑑定をもとに判断すべきで、鑑定なしに判断した二審の判決は過去の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、証人の話と検察官が作った調書をもとに、被告人は犯行時に酒に酔ってはいたが、判断力が大きく落ちた状態（心神耗弱）には至っていなかったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例は、精神状態は必ず専門家の鑑定をもとに判断すべきだと述べたものではない。 犯行時の精神状態の判断に、必ず専門家の鑑定が要るわけではない。これは最高裁の以前の判例のとおりだ。 証人の話などから心神耗弱に至っていないと認めた二審の判断は、証拠に照らして正しい。このため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4900号
- 事件名
- 傷害、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.06.13酒に酔ってはいたが心神耗弱ではなかったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4900号 1952.06.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。