1952年4月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗・横領事件の勾留更新と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と横領の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審が勾留（身柄の拘束）を延長した決定は法律に違反しており、違法な勾留を続けたまま審理した二審の裁判は憲法に反すると主張した。被告人本人も、二審の事実の認定は誤りで、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、事実を認定したうえで被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留延長が違法だという主張は二審で出されておらず、勾留の違法を言うだけでは上告の理由にならないとして退けた。 憲法の「公平な裁判所」とは不公平のおそれのない組織と構成をもつ裁判所のことで、個々の裁判の中身の正しさを指すのではないとした。 被告人の主張は事実認定と刑の重さへの不満で、適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4970号
- 事件名
- 窃盗、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1951.11.09被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4970号 1952.04.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。